Từ bài học về nhãn hiệu PHO bị đăng ký bởi 1 doanh nghiệp nước ngoài là PHO HOLDINGS tại Anh đã cho thấy những bài học về việc bảo vệ thương hiệu truyền thống của nước nhà khi bị các doanh nghiệp nước ngoài với tuổi đời mong manh chiếm quyền bảo hộ. Các bạn có thể xem 2 bài trước đó đã đăng tại trang của WINCO liên quan tới việc nhãn hiệu PHO bị đăng ký và bài học hệ lụy như dưới đây:
Bài 1:
Bài 2:
https://wincolaw.com.vn/vi/chuoi-nha-hang-do-viet-cua-nguoi-anh-bo-ban-quyen-thuong-hieu-pho.html
1. Giới thiệu
Các món ăn truyền thống như “Phở“, “Chả cá“, “Bún chả” không chỉ là biểu tượng của văn hóa ẩm thực Việt Nam, mà còn mang đậm giá trị lịch sử và tinh thần của dân tộc. Tuy nhiên, việc bảo vệ những tên gọi này khi bị người nước ngoài đăng ký thương hiệu đã trở thành một vấn đề phức tạp và nan giải. Khi các món ăn truyền thống bị người nước ngoài đăng ký thương hiệu, không chỉ quyền lợi về kinh tế bị đe dọa mà còn là sự xâm phạm vào văn hóa và tinh thần của dân tộc. Phở, Chả cá, Bún chả không chỉ là những món ăn mà chúng ta ăn hàng ngày; chúng còn là di sản văn hóa, là niềm tự hào của người Việt Nam. Việc bảo vệ chúng không chỉ là bảo vệ quyền lợi của những doanh nghiệp, quán ăn Việt Nam mà còn là bảo vệ một phần quan trọng của văn hóa dân tộc.
2. Thách thức trong việc bảo vệ tên gọi truyền thống
Công luận đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc phát hiện và bảo vệ các tên gọi truyền thống này khi nhận ra chúng đã bị đăng ký tại nước ngoài. Như chúng ta đã thấy từ hai bài viết trên, sự phản ứng mạnh mẽ của cộng đồng mạng và sự lên tiếng của người tiêu dùng có thể tạo ra áp lực lớn, buộc các doanh nghiệp nước ngoài phải xem xét lại quyết định của mình. Chỉ khi công luận lên tiếng, những giá trị văn hóa và tinh thần của dân tộc mới được bảo vệ một cách hiệu quả và bền vững. Công luận không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi trước mắt mà còn góp phần nâng cao nhận thức của cộng đồng về tầm quan trọng của việc bảo vệ các giá trị văn hóa truyền thống.
Dẫn chứng từ hai bài viết
Tranh cãi về nhãn hiệu “Phở” tại Anh: Bài viết đầu tiên cho thấy tranh cãi khi một chuỗi nhà hàng tại Anh đăng ký nhãn hiệu từ “Phở”. Sự phẫn nộ từ cộng đồng mạng đã dẫn đến việc chuỗi nhà hàng này phải từ bỏ nhãn hiệu. Công luận đã tạo áp lực lớn lên chuỗi nhà hàng, buộc họ phải từ bỏ quyền đăng ký nhãn hiệu, từ đó bảo vệ tên gọi truyền thống “Phở”.
Lời giải thích và hành động của nhà hàng Phở: Bài báo đã nhấn mạnh vào việc chủ chuỗi nhà hàng tuyên bố yêu thích văn hóa Việt Nam và đã nộp đơn từ bỏ nhãn hiệu “Phở“. Hành động này không chỉ xuất phát từ áp lực công luận mà còn là sự tôn trọng đối với văn hóa và cộng đồng Việt Nam.
3. Vai trò của công luận
Công luận có vai trò vô cùng quan trọng trong việc bảo vệ các tên gọi truyền thống. Khi công luận lên tiếng mạnh mẽ và tạo ra áp lực xã hội, các doanh nghiệp và tổ chức buộc phải xem xét lại quyết định của mình. Đây chính là sức mạnh của cộng đồng trong việc bảo vệ những giá trị văn hóa trước sự xâm phạm.
a. Tạo áp lực xã hội
Khi một vấn đề nhận được sự quan tâm rộng rãi từ công chúng, nó sẽ tạo ra áp lực không nhỏ đối với các cá nhân hoặc tổ chức liên quan. Áp lực từ công luận buộc họ phải xem xét lại hành động và quyết định của mình. Trong trường hợp của chuỗi nhà hàng Phở, áp lực từ công chúng đã dẫn đến việc họ phải từ bỏ nhãn hiệu đã đăng ký. Đây là một minh chứng rõ ràng cho thấy sức mạnh của sự đồng lòng và tiếng nói cộng đồng trong việc bảo vệ các tên gọi truyền thống.
b. Tăng cường nhận thức cộng đồng
Công luận không chỉ bảo vệ quyền lợi hiện tại mà còn nâng cao nhận thức của cộng đồng về giá trị văn hóa và tinh thần của những tên gọi truyền thống. Khi công chúng cùng lên tiếng, nó tạo ra một hiệu ứng lan tỏa, giúp mọi người hiểu rõ hơn về tầm quan trọng của việc bảo vệ các giá trị văn hóa dân tộc. Điều này đảm bảo rằng các thế hệ tương lai sẽ tiếp tục bảo vệ và phát triển những giá trị này.
c. Minh chứng từ vụ việc của “Phở”
Sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng mạng và các doanh nghiệp Việt Nam đã buộc chuỗi nhà hàng Phở tại Anh phải từ bỏ nhãn hiệu “Phở”. Áp lực từ công chúng đã thể hiện sức mạnh trong việc bảo vệ tên gọi truyền thống, góp phần giữ gìn văn hóa ẩm thực Việt Nam.
d. Bảo vệ tên gọi truyền thống
Việc bảo vệ tên gọi truyền thống không chỉ là nhiệm vụ của các cơ quan nhà nước mà còn cần sự đóng góp mạnh mẽ từ công luận. Sự đoàn kết và tiếng nói của cộng đồng có thể tạo ra những thay đổi tích cực, giúp bảo vệ những giá trị văn hóa quý báu của dân tộc.
4. Cơ quan có thẩm quyền hay công luận là người lên tiếng?
Có một số bình luận cho rằng việc bảo vệ tên gọi truyền thống không chỉ nằm trong tay cơ quan hữu quan mà còn cần sự tham gia tích cực của công luận. Công luận có thể đóng vai trò quan trọng trong việc nhận diện và phản ánh sự vi phạm của các doanh nghiệp nước ngoài khi họ tự ý đăng ký tên gọi truyền thống như “Phở”. Một số đề xuất đã được đưa ra để bảo hộ thương hiệu nổi tiếng có tính dân tộc, bao gồm việc tăng cường sự hợp tác giữa cơ quan hữu quan và công luận, đồng thời tạo ra các biện pháp đề phòng cụ thể để bảo vệ tên gọi truyền thống nói trên. Trường hợp đã nêu là PHO HOLDINGS vẫn có tính xây dựng khi họ chủ động từ chối quyền sở hữu thương hiệu PHO, nếu chúng ta gặp phải trường hợp khác liệu việc dùng công luận có tác dụng. Do vậy vấn đề đặt ra là Bộ Công thương và Bộ Ngoại giao cần chủ động tìm hiểu khi các thương hiệu có tính địa lý- dân tộc hay mang tầm vóc quốc gia như “PHỞ” bị xâm phạm và cần nhanh chóng lên tiếng để đòi quyền lợi. Các vụ kiện tụng liên quan tới thương hiệu quốc gia nhưng lại diễn ra ở nước ngoài sẽ đỡ bị phức tạp và tốn kém chi phí rất nhiều nếu sớm phát hiện và có thủ tục pháp lý tại nước sở tại.
5. Kết luận
Bảo vệ tên gọi truyền thống như “Phở”, “Chả cá”, “Bún chả” không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan pháp lý mà còn cần sự đồng lòng và đóng góp mạnh mẽ từ công luận. Qua các ví dụ từ hai bài viết trước, ta thấy rõ sự phản ứng của cộng đồng mạng có thể tạo ra áp lực xã hội lớn, buộc các doanh nghiệp nước ngoài phải xem xét và thay đổi hành vi của mình. Đây là minh chứng cho thấy sức mạnh của công chúng trong việc bảo vệ những giá trị văn hóa quý báu.