Tuần trước, Express Mobile, Inc.; một công ty “trong lĩnh vực kinh doanh phát triển ứng dụng di động và các nền tảng thiết kế và triển khai trang web,” đã nộp nhiều đơn khiếu nại về vi phạm bằng sáng chế đối với Amazon , Pinterest , Adobe và Oath Holdings – công ty đang hoạt động kinh doanh với tư cách là Verizon Media Group và trước đây là Yahoo!. Tuyên bố rằng các bị đơn trong các vụ kiện tương ứng của họ; đã vi phạm bằng sáng chế của nguyên đơn liên quan đến hiển thị nội dung trên một thiết bị.
Ví dụ: Amazon đã bị cáo buộc vi phạm các Bằng sáng chế của Hoa Kỳ; số 6.546.397, 9.063.755 (bằng sáng chế ‘755), 9.471.287 và 9.928.044.
Theo đơn kiện:
“phát minh của nguyên đơn cho phép xác định trang web là một tập hợp các thiết lập của người dùng, lưu trữ thông tin liên quan đến các thiết lập đó trong cơ sở dữ liệu và sau đó sử dụng thông tin đó để hiển thị một trang web…
Kết quả không phải là một tập hợp mã máy tính; mà thay vào đó là một nhóm các đối tượng và thiết lập do người dùng chọn. Để mô tả trang web cuối cùng,” thứ có thể được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu.
Đơn khiếu nại giải thích rằng; Amazon cho phép các nhà bán lẻ bên thứ ba bán hàng thông qua trang web của mình. Cụ thể, Amazon cung cấp nhiều tùy chọn cho các nhà bán lẻ bên thứ ba. Để tùy chỉnh sự hiện diện của họ trên Amazon và tạo “mặt tiền cửa hàng kỹ thuật số” tùy chỉnh; nơi người tiêu dùng có thể mua hàng.
Công cụ “trình tạo cửa hàng” của Amazon; cho phép các nhà bán lẻ tạo mặt tiền cửa hàng Amazon tùy chỉnh bằng cách chọn một số thiết lập nhất định từ menu… Với các thiết lập do người dùng lựa chọn để kiểm soát định dạng và vị trí của “ô xếp” hiển thị các sản phẩm có sẵn của cửa hàng;” vi phạm bằng sáng chế của nguyên đơn.
Theo báo cáo; công cụ này hiển thị “bản xem trước theo thời gian thực của trang web đã hoàn thành”. Và các thiết lập lưu trữ kiểm soát diện mạo của mặt tiền cửa hàng; được truy xuất khi người tiêu dùng yêu cầu trang hiển thị. Ngoài ra, theo nguyên đơn, Amazon quảng cáo rằng không cần kinh nghiệm mã hóa để có thể tạo mặt tiền cửa hàng trên Amazon.
DẤU HIỆU VI PHẠM
Cụ thể, Nguyên đơn khẳng định rằng bằng sáng chế “755 giải quyết các vấn đề kỹ thuật liên quan đến việc tạo và phân phối nội dung động trên màn hình thiết bị, chẳng hạn như màn hình của thiết bị di động.”
Theo đó, bằng sáng chế “có bộ nhớ máy tính và công cụ tác giả hoặc Trình phát được định cấu hình để xác định đối tượng Giao diện người dùng (‘User Interface – UI’) để hiển thị trên thiết bị.
Trong đó đối tượng giao diện người dùng được xác định tương ứng với một thành phần web và mỗi đối tượng giao diện người dùng là:
(1) do người dùng chọn hoặc (2) được hệ thống tự động chọn làm đối tượng giao diện người dùng ưa thích tương ứng với tên tượng trưng của thành phần web.”
Do đó, nguyên đơn lưu ý rằng bằng sáng chế ‘755 cho phép môi trường “Những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được”, nhưng cũng có mã độc lập với thiết bị và Trình phát.
Hơn nữa, Express Mobile tuyên bố rằng Amazon sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế này vì các cửa hàng của họ có thể được xem bằng các phương thức khác nhau, do đó ảnh hưởng đến việc tạo hiển thị nội dung trên thiết bị. Đặc biệt, Amazon bị cáo buộc vi phạm yêu cầu bảo hộ số 23 của bằng sáng chế ‘755.
Trang web và công cụ xây dựng cửa hàng của Amazon; vi phạm hệ thống được cấp bằng sáng chế của họ. Cho phép hiển thị trên nhiều thiết bị cũng như trên máy chủ web; bị cáo buộc sử dụng “thiết bị – và mã phụ thuộc nền tảng từ máy chủ web Amazon. Cũng như “thiết bị – mã phụ thuộc.
KẾT CỤC
Express Mobile đã tiết lộ rằng; Amazon đã vi phạm bằng sáng chế này và những bằng sáng chế khác trong vụ kiện. Express Mobile yêu cầu xét xử các bị cáo đã vi phạm các bằng sáng chế đã được khẳng định, đồng thời bồi thường cho các thiệt hại của họ và chi trả các chi phí khác.
Đại diện của Express Mobile bao gồm Gross & Klein LLP và MoloLamken LLP.
LUẬT WINCO
SƯU TẦM
