Theo quyết định mới nhất của Tòa án Tối cao Singapore, từ “Prosecco” không được đăng ký chỉ dẫn địa lý (GI) ở Singapore để dán nhãn các loại rượu có xuất xứ độc quyền từ một số vùng nhất định ở Ý. Đơn đăng ký được nộp bởi Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco, một hiệp hội của Ý nhằm mục đích bảo vệ pháp lý cho thuật ngữ “Prosecco” như một chỉ định xuất xứ có kiểm soát. Tổ chức gồm các nhà sản xuất nho và rượu vang của Úc mang tên Australian Grape and Wine Incorporated (AGWI) đã phản đối đơn đăng ký này. Mặc dù Cơ quan Sở hữu Trí tuệ Singapore (IPOS) đã chấp nhận đơn đăng ký vào 2021 nhưng sau khi bị AGWI kháng cáo thì Tòa án Cấp cao vẫn quyết định hủy bỏ với quyết định được ban hành vào tháng 2 năm 2022.
Chỉ dẫn địa lý được sử dụng để biểu thị nguồn gốc địa lý cụ thể của một sản phẩm mà sản phẩm này có một số đặc tính hoặc danh tiếng cơ bản do có nguồn gốc đó. Trong trường hợp này, chẳng hạn người nộp đơn đã cố gắng đăng ký từ “Prosecco” dùng để chỉ một loại rượu vang trắng được làm từ nho Prosecco, nhằm xác định các sản phẩm rượu vang được sản xuất riêng ở các vùng cụ thể ở Đông Bắc Ý. Mặc dù rượu vang được đặt theo tên của ngôi làng Prosecco ở Trieste, Ý, nhưng nó đã được sản xuất ở các nước khác như Úc, Argentina, Brazil và Romania bằng cách sử dụng cùng một giống nho từ những năm 2000.
AGWI phản đối đơn đăng ký dựa vào hai lý do. Thứ nhất, chỉ dẫn có tên một giống cây trồng là nho Prosecco. AGWI tuyên bố rằng nó có khả năng đánh lừa người tiêu dùng về nguồn gốc thực sự của sản phẩm. Thứ hai, AGWI lập luận rằng thuật ngữ “Prosecco” không nằm trong định nghĩa của chỉ dẫn địa lý. Trong phán quyết ban đầu của IPOS, phe đối lập đã bị bác bỏ vì cả hai lý do đều không được chấp thuận. Sau khi kháng cáo, AGWI đã phản đối thành công đơn với lý do đầu tiên được Tóa án Tối cao chấp nhận.
Theo Benita Lau, luật sư sở hữu trí tuệ tại Davies Collison Cave cho biết: “Tòa án cấp cao có quan điểm khác với Cơ quan Sở hữu trí tuệ của cơ quan đăng ký Singapore về vấn đề liệu người tiêu dùng có bị hiểu lầm hay không. Cơ quan đăng ký đã kết luận rằng điều này khó có thể xảy ra dựa trên bằng chứng, bao gồm bằng chứng về danh tiếng của Prosecco của Ý tại Singapore. Ngược lại, Tòa án Tối cao hài lòng với bằng chứng của AGWI cho thấy giống nho ‘Prosecco’ đã được trồng với số lượng đáng kể ở các nước khác ngoài Ý. Theo đó, tòa án kết luận rằng việc đăng ký ‘Prosecco’ cho rượu vang chỉ có xuất xứ từ một số vùng nhất định của Ý có thể gây hiểu lầm cho người tiêu dùng”.
Cơ quan đăng ký chỉ dẫn địa lý ở Singapore chỉ mới được thành lập từ năm 2019. Quyết định của Tòa án tối cao nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nộp bằng chứng đầy đủ và phù hợp trong việc phản đối hoặc các thủ tục tố tụng khác. Lý tưởng nhất là bao gồm bằng chứng thực tế liên quan đến hàng hóa được đề cập thay vì chủ yếu dựa vào đệ trình pháp lý và bằng chứng từ các học viện.
