Trong một phán quyết gần đây, Tòa án chung Liên minh Châu Âu (GC) đã bác bỏ cáo buộc về khả năng gây nhầm lẫn giữa hai nhãn hiệu SIMON LIFE và LIMOLIFE liên quan đến các sản phẩm đồ uống (T324/23).
Vụ việc bắt đầu khi công ty Calipso SRL nộp đơn đăng ký nhãn hiệu LIMOLIFE làm nhãn hiệu thương mại Liên minh Châu Âu thuộc nhóm 32 cho các sản phẩm “nước chanh, đồ uống không cồn từ mật ong, đồ uống không cồn“.
- García Carrión, SA chủ sở hữu nhãn hiệu SIMON LIFE đã đệ đơn phản đối việc đăng ký này, viện dẫn Điều 8(1)(b) của quy định 2017/1001, cho rằng có khả năng gây nhầm lẫn giữa hai nhãn hiệu. Cơ sở của phản đối là các nhãn hiệu SIMON LIFE đã được đăng ký trước đó tại Liên minh Châu Âu và Tây Ban Nha, cũng thuộc nhóm 32, cho các sản phẩm “bia, nước khoáng và nước có ga và đồ uống không cồn khác, đồ uống trái cây và nước ép trái cây, xirô và các chế phẩm khác để pha chế đồ uống”.
Ban đầu Cục sở hữu trí tuệ Liên minh Châu Âu chấp nhận đơn phản đối. Tuy nhiên Ủy ban kháng cáo đã đảo ngược quyết định này, cho rằng không có khả năng gây nhầm lẫn do yếu tố “life” có tính phân biệt yếu và sự tương đồng tổng thể về hình ảnh, ngữ âm và khái niệm giữa hai nhãn hiệu là không đáng kể.
Tòa án chung Liên minh Châu Âu (GC) đã giữ nguyên quyết định của Ủy ban kháng cáo, bác bỏ đơn phản đối.
GC lập luận rằng sự tương đồng về hình ảnh giữa LIMOLIFE và SIMON LIFE là không đáng kể, do cấu trúc khác nhau và sự khác biệt ở chữ cái đầu và cuối của tiền tố “limo” và “simon”. Hơn nữa “life” là một từ riêng biệt trong SIMON LIFE và là một yếu tố có tính phân biệt yếu, do đó tác động hình ảnh của nó bị giảm thiểu.
Tương tự, sự tương đồng về ngữ âm cũng được đánh giá là yếu, do sự khác biệt trong cách phát âm của phụ âm đầu “l” và “s” cũng như âm tiết thứ hai của “limo” (“o”) và “simon” (“n”) bất kể ngôn ngữ EU nào được xem xét. Yếu tố “life” có tính phân biệt yếu và không tạo ra ấn tượng ngữ âm đáng kể đối với người tiêu dùng.
Về mặt khái niệm, GC cho rằng sự tương đồng cũng không đáng kể. “Life” trong cả hai nhãn hiệu có tính phân biệt giảm sút vì nó chỉ đơn thuần đề cập đến đặc tính của sản phẩm (cung cấp nước và năng lượng). “Limo” gợi liên tưởng đến từ “lemon” trong tiếng Anh chỉ đồ uống có hương chanh. Trong khi đó “simon” là một tên riêng, có tính phân biệt cao hơn so với “life”. Sự khác biệt về khái niệm giữa “limo” và “simon” không được bù đắp bởi yếu tố “life” do tính phân biệt yếu của yếu tố này.
Dựa trên những phân tích trên, GC kết luận rằng, ngay cả khi các sản phẩm được xác định là giống nhau, không có khả năng gây nhầm lẫn giữa hai nhãn hiệu.
Lưu ý: Mặc dù chúng tôi đã nỗ lực hết sức để đảm bảo tính chính xác của bài viết, độc giả nên tự mình kiểm tra các vấn đề quan tâm hoặc quan trọng cụ thể. Các cập nhật về Luật & Thực tiễn được xuất bản mà không có bình luận từ INTA, trừ khi tổ chức này đã đưa ra lập trường chính thức.
Theo tổ chức Hiệp hội Nhãn hiệu Quốc tế INTA.
Nguồn: https://www.inta.org/perspectives/law-practice/european-union-general-court-finds-no-likelihood-of-confusion-between-simon-life-and-limolife/
